moidodblr

(комментарий к «Поправки» от el_murid)

Кто бы раскрыл смысл евротребований (выделение 50% мощности газопровода сторонним производителям) по отношению к СП2.
Потому что не очень понятно, кто из нероссийских производителей может претендовать на загрузку СП2.

Новая поправка к Газовой директиве ЕС ситуации принципиально не меняет ( https://www.kommersant.ru/doc/3882386 ) :
Однако Францией и Германией был предложен смягченный вариант поправок. Он дает члену ЕС, на территории которого находится первый пункт соединения газопровода из третьей страны с европейской газовой системой, право заключать соглашения с этой третьей страной и согласовывать исключения из действия Третьего энергопакета для данного газопровода.

Вероятно, согласование исключения с еврокомиссией уже идёт.

Конечно, дешевле было бы воспользоваться украинской ГТС, и Украина должна была бы давно сдать по хотелкам прибылей со своей ГТС и предложить очевидный базис для формирования цены на прокачку газа: стоимость прокачки должна формироваться на основе стоимости прокачки по тогда ещё предположительному СП2 плюс стоимости денег на его постройку (проценты стоимости постройки СП2). Иное превращает СП2 в выгодное коммерческое мероприятие, против чего трудно возражать.

Умных там не нашлось, и теперь на переговорах российская делегация говорит о логичности такой цены, из которой исключены проценты от стоимости СП2.
Иными словами, Украина хотела и хочет денег за использование территории под ГТС и не учитывает, что с подводного газопровода море денег не просит.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Беглое сравнение нового и старого законов Украины об образовании.

Раньше язык, на котором громадяне могли получать образование, могли выбирать все граждане:
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5029-17#n112
2. Громадянам України гарантується право отримання освіти державною мовою і регіональними мовами або мовами меншин.

Теперь  выбирать могут только принадлежащие меньшинствам. Этнический украинец  по закону уже не сможет выбирать мову навчання - це демократия и Европа,  выбор доступен только нацменьшинствам! При этом для этнических  украинцев введено искусственное ограничение для получения образования в  смешанном режиме (а это самый выгодный режим для всех граждан):
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2145-19#n1235
Особам, які належать до національних меншин України,  гарантується право на навчання в комунальних закладах освіти для  здобуття дошкільної та початкової освіти, поряд із державною мовою,  мовою відповідної національної меншини. Це право реалізується шляхом  створення відповідно до законодавства окремих класів (груп) з навчанням  мовою відповідної національної меншини поряд із державною мовою і не поширюється на класи (групи) з навчанням українською мовою.

Нацменьшинства могут получать образование НА СВОЕМ ЯЗЫКЕ только в начальной школе, а коренные народы - целиком среднее.
При этом понятие коренных народов не прописано. Трактовать будут благонадежные чинушки-националисты на местах.

Часто доводится читать, будто нельзя передать голоса от одного политика другому. Строго говоря, это не так. Можно передать большую, иногда подавляющую часть голосов от одного политика другому.

В случае с Навальным и, к примеру,  Собчак это делается так: С договаривается с Н и делает заявление, что в случае её победы наряду с другими изменениями в Конституции она восстанавливает пост вице-президента, прописывается условие, что на первый срок при текущей Конституции вице назначается президентом с согласия Думы, добивается отмены судимостей Навального в соответствии с решениями ЕСПЧ, и назначает Навального вице-президентом. 

В эту конструкцию можно и нужно добавлять разные несущие, суть останется. Дело сделано!

В этой схеме нет ничего нового. Такая же схема запускалась штабом Ельцина для привлечения голосов Лебедя. Странно, что некоторые предпочли её "забыть".

Стенограмма прессухи http://www.kremlin.ru/events/president/news/56378
В.Путин: ...Что касается Сечина, его неявки в суд, если здесь есть какое-то нарушение закона, то закон должен соответствующим образом отреагировать на это. Но, насколько я себе это представляю, и я, безусловно, интересовался, потому что видел реакцию общественности на этот счёт, закон здесь ни в чём не нарушен.

Интересовался? Опять бояре обманули или нам соврал? Да не может юрист не знать об обязанности свидетеля явиться в суд, и не могли помощники сказать что-то другое. Не на базаре же интересовался.

УПК РФ Статья 56. Свидетель.
...
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
...

Стряхиваем лапшу, граждане!

Христиане, мусульмане, индуисты, буддисты, атеисты, синтонисты..

Вики-авторы перечисляют 18 религий, после чего, притомившись, относят наименее распространённые в строчку с номером 19 - "другие".

У всех религий в ключевых положениях - несовместимые противоречия. Очевидно, не могут быть одновременно правы последователи сразу всех религий. Если следовать логике, верной из них может быть максимум одна. Остальные, выходит, ложны и обманывают своих последователей.

Как же вычислить "правильную"?

В каждом вероисповедании можно отыскать весьма умных людей, крупных учёных, лауреатов всяких научных премий. Людей думающих вообще немного, по большинству вопросов 99% населения присоединяется к общепринятой позиции. Поэтому "истинность" религии нельзя "вычислить" по числу её сторонников. Правильно скорее поделить на число хотя бы наиболее распространенных религий. Отнеся к ним атеизм и агностицизм.

Ну и попробуйте скажите верующему, что вероятность того, что его религия его не обманывает, составляет, кхе-кхе, меньше 10%. 

И что должен думать по этому поводу истинно верующий человек? Неужели отключить мозги?