Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Северный Поток - 2. Газовый вопрос.

(комментарий к «Поправки» от el_murid)

Кто бы раскрыл смысл евротребований (выделение 50% мощности газопровода сторонним производителям) по отношению к СП2.
Потому что не очень понятно, кто из нероссийских производителей может претендовать на загрузку СП2.

Новая поправка к Газовой директиве ЕС ситуации принципиально не меняет ( https://www.kommersant.ru/doc/3882386 ) :
Однако Францией и Германией был предложен смягченный вариант поправок. Он дает члену ЕС, на территории которого находится первый пункт соединения газопровода из третьей страны с европейской газовой системой, право заключать соглашения с этой третьей страной и согласовывать исключения из действия Третьего энергопакета для данного газопровода.

Вероятно, согласование исключения с еврокомиссией уже идёт.

Конечно, дешевле было бы воспользоваться украинской ГТС, и Украина должна была бы давно сдать по хотелкам прибылей со своей ГТС и предложить очевидный базис для формирования цены на прокачку газа: стоимость прокачки должна формироваться на основе стоимости прокачки по тогда ещё предположительному СП2 плюс стоимости денег на его постройку (проценты стоимости постройки СП2). Иное превращает СП2 в выгодное коммерческое мероприятие, против чего трудно возражать.

Умных там не нашлось, и теперь на переговорах российская делегация говорит о логичности такой цены, из которой исключены проценты от стоимости СП2.
Иными словами, Украина хотела и хочет денег за использование территории под ГТС и не учитывает, что с подводного газопровода море денег не просит.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий


Простой способ передачи голосов Навального кому угодно. Ну почти.

Часто доводится читать, будто нельзя передать голоса от одного политика другому. Строго говоря, это не так. Можно передать большую, иногда подавляющую часть голосов от одного политика другому.

В случае с Навальным и, к примеру,  Собчак это делается так: С договаривается с Н и делает заявление, что в случае её победы наряду с другими изменениями в Конституции она восстанавливает пост вице-президента, прописывается условие, что на первый срок при текущей Конституции вице назначается президентом с согласия Думы, добивается отмены судимостей Навального в соответствии с решениями ЕСПЧ, и назначает Навального вице-президентом. 

В эту конструкцию можно и нужно добавлять разные несущие, суть останется. Дело сделано!

В этой схеме нет ничего нового. Такая же схема запускалась штабом Ельцина для привлечения голосов Лебедя. Странно, что некоторые предпочли её "забыть".

Как стране избавиться от ваты

Я бы этой статье дал название "Как стране избавиться от ваты".

Оригинал взят у novayagazeta в Государство отличников
Почему Запад не боится политиков-популистов.

Угасание публичной политики в нашей стране сопровождалось все возрастающим интересом к выборам на Западе. Мы настолько захвачены их партийной борьбой, что склонны придавать ей преувеличенное значение. Мы забываем о системе сдержек и противовесов, предусмотренной в любой развитой демократии как необходимой предосторожности против узурпации власти со стороны чересчур сильных и популярных политиков. В европейских государствах фактором, сдерживающим популистов, является чиновничество (Civil Service), чья верхушка состоит из людей, получивших гуманитарное образование на уровне, принципиально недостижимом в сегодняшней России.

Collapse )

Александр Невзоров о патриотизме и любви к «единой россии».

Оригинал взят у sudenko в Александр Невзоров о патриотизме и любви к «единой россии».
"...Русский рождается, живет и умирает с коренной уверенностью, что государство имеет полное и неотъемлемое право разорить его, изуродовать, убить и заставить кланяться любому идолу.

Если бы не эта вбитая в каждую голову «святость власти», то в 37-м товарищей в кожанках везде встречали бы вилами и огнем дробовиков, а не позорной покорностью.

Ведь это именно она (покорность) сгоняла миллионы в лагеря и могильные рвы..."...
http://www.snob.ru/selected/entry/75143

Акунин про Навального: в лидеры общедем. фронта не годится.

Я вот думаю, про политиков правильно думать, что все они - гады. Врут, крайне самолюбивы, 100%-но готовы нарушить закон. Пора уже научиться мыслить в отношении политиков в предположении презумпции их виновности. Нельзя позволять себе мыслить иначе, несмотря на закрадывающиеся подозрения о наличии исключений. Только подумал, этот - не такой, таких классных ещё не было, как тут же - бах, вот тебе, новый незаменимый вождь с друзьями-миллиардерами, очередной ельцыпутен. Природа человека - любить сперва себя. Истинно верующих (в Иисуса, коммунизм,..), сызмала ставящих идею вперед себя-любимого, у нас нет. Зато есть традиция  зализывать.

Предложение Акунина группироваться вокруг не лидеров, а идей и платформ, неверно понятое (уж путинские мурзилки поспособствуют), может завести в никуда. Потому что технологически идеи реализуются через лидеров. А наличие яркого лидера - это мощная электоральная сила, отказаться от которой - значит проиграть. Другое дело, что первичны всё же идеи, и нужно понимать, как не позволить лидеру отойти от этих идей. Мне кажется, ответ на это уже был дан до президентских выборов, и в формировании этого понимания какую-то роль играл и Навальный. Напомню, на тот момент идея была в сокращенном сроке президента от оппозиции и в значимом изменении Конституции.

И да, сегодня политическая корзина Навального - лучшая из имеющихся на рынке.

Касаемо национализма Навального. Если и есть, то весьма мягкий. Но кто сказал, что совсем не будет поводов, по которым нужно будет давить на Навального? Солнцеликие - они только на Первом Канале.

Прокуратура выпустила Навального. Взгляд на текущий момент.

Есть такое мнение.

Самым разумным для Навального теперь будет, чтобы он объявил, что при его посадке выборный штаб не свернет работу, а перейдет в полном составе на поддержку другого кандидата и он сам призовет всех голосовать за этого кандидата. Очевидно, таким кандидатом может быть только Митрохин. И вот в чём смысл.

Сейчас большой вопрос, над которым размышляет запутло - при посадке Навального движуха замедлится или усилится? Если замедлится - его однозначно надо сажать. Так вот, бойкот выборов после посадки - самый выгодный исход для них. Раскрученный Навальным маховик, включающий людей, вошедших в избиркомы, будет заторможен. Собянин по-любому снимет сливки со своего широкого жеста. И ещё ему легко нарисуют и явку и процент, какие понадобятся. Штаб и волонтеры Навального из кампанию борьбы за власть плавно перейдут в кампанию против посадки Навального, которую затормозить властям гораздо проще: выборы - священная корова, на предвыборную агитацию властям покуситься гораздо трудней. Поэтому кампанию против посадки Навального правильней продолжать под видом и заодно с предвыборной кампанией.

Во-вторых, если Навальный, что очень вероятно, сейчас начнёт быстро наращивать рейтинг - жулики зассут, и им срочно понадобится его посадить. А вот если они будут знать, что его рейтинг тогда объединится с Митрохинским, а злой народ только поддаст усилий - таких позывов будет намного меньше.

К вопросу о вмешательстве во внутренние дела РФ.

МИД РФ всплакнул о вмешательстве в наши дела посредством финансирования НКО.
Периодически про вмешательства вещают нашиздики.
Убогим невдомёк.

СБСЕ.
ДОКУМЕНТ МОСКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ИЗМЕРЕНИЮ СБСЕ * 3 октября 1991 г.
...
Государства-участники подчеркивают, что вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии и верховенства закона, носят международный характер, поскольку соблюдение этих прав и свобод составляет одну из основ международного порядка. Они категорически и окончательно заявляют, что обязательства, принятые ими в области человеческого измерения СБСЕ, являются вопросами, представляющими непосредственный и законный интерес для всех государств-участников и не относятся к числу исключительно внутренних дел соответствующего государства. Они заявляют о своей решимости выполнять все свои обязательства в области человеческого измерения и решать мирными средствами, индивидуально или совместно, любые связанные с ними вопросы на основе взаимного уважения и сотрудничества. В этом контексте они признают, что активное участие отдельных лиц, групп, организаций и учреждений исключительно важно для обеспечения постоянного продвижения в этом направлении.

Выдержки из книги Джина Шарпа "От диктатуры к демократии".

Главное внимание уделяется общим проблемам уничтожения диктатуры и недопущения новой.
Свобода через насилие? Нет. Полагаясь на средства насилия, такие люди выбирают тип борьбы, в котором угнетатели почти всегда имеют преимущество. Противники диктатуры должны рассмотреть другие возможности.
Спасители из-за рубежа? Надежда на спасителя извне создает серьезные проблемы. Если иностранное государство и осуществляет вмешательство, ему обычно не следует доверять.
Переговоры нельзя игнорировать или отвергать, если они к месту. Но переговоры не являются реалистичным способом устранить сильную диктатуру при отсутствии мощной демократической оппозиции.
Старое мнение, что силовые действия всегда срабатывают быстро, в то время как ненасильственные средства требуют значительного времени, явно перестало быть справедливым.
Диктатура обладает характерными особенностями, которые делают ее весьма уязвимой к умело применяемому политическому неповиновению. Несмотря на кажущуюся мощь, все диктатуры имеют слабости, внутреннюю неэффективность, личную вражду, институциональную неэффективность.
Политическое неповиновение проводится способами, отличными от насилия. В отличие от насилия политическое неповиновение обладает уникальной способностью перекрывать источники власти.
Даже ограниченное насильственное сопротивление в ходе кампании политического неповиновения будет вредным, так как сдвинет борьбу в область, в которой диктаторы имеют подавляющее преимущество. Дисциплина ненасильственных действий является ключом к успеху и должна поддерживаться, несмотря на провокации и жестокости диктаторов и их агентов.
Ненасильственная борьба предполагает и имеет тенденцию утраты боязни правительства или его репрессий (или приобретения большей способности совладать с ней). Такая утрата боязни или совладание с ней является ключевым элементом уничтожения власти диктаторов над всем населением.
Чем важнее цель или чем серьезнее последствия неудачи, тем важнее становится планирование.
Основной целью генеральной стратегии борьбы с диктатурой является не простое свержение диктаторов, а установление демократической системы, в которой невозможно появление новой диктатуры.
Кампания полного отказа от сотрудничества и неповиновения является нереалистичной стратегией для кампаний против диктатуры, находящихся на ранних стадиях.
Необходимо разработать отдельную стратегию общения с войсками и чиновниками диктаторов. Демократические силы могут с помощью слов, символов и действий убедить войска в том, что освободительная борьба будет энергичной, решительной и упорной. Армия должна понять, что борьба будет носить особый характер, разработанный для подрыва диктатуры, а не для угрозы жизням военных. Такого рода усилия будут направлены, в конечном счете, на моральное разложение армии диктаторов и на ее переподчинение демократическому движению. Аналогичные стратегии могут применяться в отношении полиции и государственных служащих.
Совокупным эффектом организованно проведенных успешных кампаний политического неповиновения должны стать усиление сопротивления, возникновение и расширение участков общества, в которых диктатура не имеет эффективного контроля. По мере укрепления гражданских институтов, противостоящих диктатуре, население вопреки желанию диктаторов все быстрее строит независимое общество вне пределов их контроля.